Portada de El Mundo
Hoy viajaba en el Metro de Madrid por la tarde rumbo a mi casa tras la jornada de trabajo. Mi ocupación en esos 25 minutos que dura el trayecto, es hojear el periódico y profundizar en las noticias del día, leyendo uno de los periódicos de mayor tirada en mis manos. Hoy tocaba El Mundo. Digo hoy tocaba porque la verdad es que suelo ir cambiando el periódico que leo, para tener una visión global de las cosas…
La noticia de portada llamó mi atención: “Interior retira la escolta a Rajoy en viajes al extranjero“. En el subtítulo destaca que el líder de la oposición viajó a Varsovia y Bruselas sin dispositivo de seguridad. En la versión online además, se ofrece al internauta la posibilidad de opinar al respecto. Me parece bien que esta noticia salga a la luz y que se permita al “pueblo” dar su aprobación o reprobación. Lo increíble es que en la noticia se muestra la preocupación ante el hecho de que el Sr. Rajoy requiere de protección, por ser un posible blanco de atentados terroristas como ya lo fuera su antecesor cuando era líder de la oposición.
Y aquí va mi pregunta: ¿la noticia no da una información privilegiada a aquellos que presuntamente quisieran atentar contra Mariano Rajoy? Si tan preocupados están en El Mundo por la seguridad de Rajoy, ¿porque ofrecen ese dato tan relevante? ¿Merece la pena poner en riesgo la vida de Rajoy para conseguir que la opinión pública se muestre en contra del Gobierno en este tema? ¿No es algo que el Gobierno y la oposición deberían discutir en privado sin que se haga público?
Verdaderamente hay que informar, pero ¿hasta que punto existen determinados temas que es mejor callar ante el riesgo que puede suponer? Es posible que un exceso de información no sea bueno en determinados momentos.
Otro ejemplo que me viene a la cabeza sobre un exceso de información está en las noticias, generalmente sobre sucesos, en las que parece que el principal dato es la raza o la nacionalidad del presunto homicida o agresor. Es que ¿nos importa si el delincuente es un ciudadano del Este de Europa o es boliviano o gitano o chino? ¿Esa pizca más de información no genera racismo y xenofobia entre los lectores? ¿Es necesario ese apunte de más?
RSS
Facebook
Twitter
2 respuestas hasta el momento ↓
fernandgonzalez // 1 Julio 2009 a 20:38 |
Gracias Juan por tu interés. Estoy de acuerdo contigo en que tampoco creo que las noticias sean fundamentales a la hora de atentar contra líderes políticos, pero desde luego es un fleco en su seguridad que se debería llevar con un poco más de discreción, pero ahí le has dado ¿que es lo que aporta? Opinión pública en contra del Gobierno: que si racanea en esto o en lo otro y se gasta en esto y en lo de más allá… Ya me entiendes…
jalonsoa // 24 Junio 2009 a 7:57 |
Creo, Fernando, que si alguien quiere atentar contra Rajoy no va a esperar a que un diario mencione si tiene o no escolta. Ya habrán hecho sus deberes y tendrán dicha información por sí mismos. Pero en cualquier caso estoy de acuerdo contigo en que no entiendo que valor informativo tiene tal noticia.